OpenAI API Docs
Graders
为 grader 设计和结构化评估标准提供官方基础。
打开原始资料返回学习路线查看内容标准
Evaluation
Premium别再说“看起来更好了”：Rubric 评分与可复查评估
如果你不能按维度给质量打分，就无法负责任地改进系统。Rubric 的作用是把含糊口味变成可复查证据和修复优先级。
31 分钟
Advanced
Trust Layer
这节课为什么值得学
内容不是从碎片信息拼出来的，而是按“官方资料定义 + 产品实践抽象 + 可执行练习”三层整理。
Learning Objectives
把抽象质量目标拆成评分维度、评分锚点和阈值
区分总分与维度分，让修复优先级变清楚
写出第二个操作者或自动 grader 也能复用的评分规则
Practice Task
选一条真实 workflow，定义 4 个 rubric 维度，并为每个维度写出 0-3 分锚点，再补一条 hard-stop 规则：即使平均分还行，只要触发它也必须失败或升级处理。
Editorial Review
已审核 · DepthPilot Editorial · 2026-03-09
本课重点不是做打分秀，而是把质量诊断和修复优先级讲清楚。
内容锚定官方 grading 与 eval 指南，帮助用户把判断变成稳定机制。
实际目标是更清楚地决定先修哪一层，而不是只让平均分变好看。
知识链路
这节课不是孤立文章，而是知识网络里的一个节点。先知道它连接了哪些底层能力，再决定下一步该补哪一层。
打开完整知识网络学会的证据
你能把一个抽象质量目标拆成可复查的 rubric 维度，让第二个人也能按同一标准评分。
你能解释一个坏结果究竟是 factuality、instruction following、citation 还是 escalation judgment 出的问题。
最容易掉进去的误区
把“整体感觉不错”当成评估，最后没有任何可复查的评分依据。
只保留总分，不保留维度分和失败标签，结果不知道先修哪一层。
01
只有一个“总体感觉”分数，不叫 eval 系统
很多团队只会说新版本“感觉更好了”，但这隐藏了到底哪里变好了、哪里退步了。好的 rubric 会把质量拆成 factuality、instruction following、citation quality、escalation judgment 等维度。